vurtuel

Si tu avais pris la peine de lire l’article et non simplement le titre, tu aurais vu qu’ils citent les études.

Bref, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Si t’as un cancer cours te shouter à la chimio, t’inquiète ça me fera ni chaud ni froid c’est ta vie.

Tu es obligé d’agresser les gens ? C’est un débat, ta vie n’en dépend pas !

Tiens donc, je ne pensais pas y trouver cette mouvance sectaire ici dans le forum. Peut être découvrira t on la deuxième partie? On ne peut se contenter de dire que la Chimio est inefficace.donc, on verra émerger une litanie de graines ou autres plantes, ce type d’alimentation , activement mis en avant par des labo spécialisés dans la nutrition naturelle ( et ouî on y revient marrant de traiter l’autre de manipuler alors que soi meme on représente des intérêts aux enjeux particuliers) permettant de remplacer la Chimio.
L’etude vous garantit des resultats sauf qu’ils n’ont jamais été validés scientifiquement. De meme, les études tout en se garantissant de la suffisance des échantillons, on sait pas grands choses sur les constats.

Sachant qu’avant tout, le premier argumentaire est fondée sur une erreur
La Chimio n’est pas systématiquement proposée comme ils l’affirment. Elle ne fait pas partie systématiquement du protocole.
Tout comme radiothérapie, chirurgie et thérapies ciblées ce sont l’ensemble des solutions qui sont étudiées et dont les effets sont mesurables
D’autre part, contrairement à ce qu’affirme le commentaire, même si il existe une disparité comme dans toute pathologie, la Chimio est abordee dans un ensemble, on sait et on suit très bien les effets avec des soins supports. en France, il est faux de dire qu’on fera des prélèvements sans notre consentement ( meme des touchers vaginaux voire le texte en cours)

On vient de fermer le service d’oncologie du Pr Delepine à Paris. Pourquoi? Parce qu’elle utilisait des protocoles qui sortaient du cadre que Sarkozy a imposé (chimio),, et elle obtenait pratiquement 90% de rémission chez les enfants cancéreux.

Des exemples comme ça il y en a des masses.

Et qu’on arrête de dire que les traitement alternatifs font les choux gras de commerçants, ils coutent peanuts. La curcumine ça coute rien comparé aux chimios. Et ça n’a aucun effet secondaire.

Quand j’entends parler de secte ici, ça me fait bien marrer. Les médias de masse et les lobbies ont bien fait leur boulot je vois, bravo à eux.

vurtuel

Si tu avais pris la peine de lire l’article et non simplement le titre, tu aurais vu qu’ils citent les études.

Bref, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Si t’as un cancer cours te shouter à la chimio, t’inquiète ça me fera ni chaud ni froid c’est ta vie.

Comme d’hab tu ne réponds pas aux questions mais juste par de l’agressivité et du vide.
Tu dis que je te prends pour un demeuré mais c’est toi qui attaque en me traitant de gamin mangeant des bonbons, de jeune et inconscient,….

Moi les mecs qui ne croient pas à la méthode scientifique en 2015 alors qu’elle a apportée toutes les connaissances modernes, je zappe.
Bref, OSEF de ton avis. Mange tes pissenlits si ca te chante :).
Je ne répondrais que pour le rein bio-artificiel maintenant.

[quote=”bbking” post=46447]vurtuel

Si tu avais pris la peine de lire l’article et non simplement le titre, tu aurais vu qu’ils citent les études.

Bref, il n’y a pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Si t’as un cancer cours te shouter à la chimio, t’inquiète ça me fera ni chaud ni froid c’est ta vie.

Comme d’hab tu ne réponds pas aux questions mais juste par de l’agressivité et du vide.
Tu dis que je te prends pour un demeuré mais c’est toi qui attaque en me traitant de gamin mangeant des bonbons, de jeune et inconscient,….

Moi les mecs qui ne croient pas à la méthode scientifique en 2015 alors qu’elle a apportée toutes les connaissances modernes, je zappe.
Bref, OSEF de ton avis. Mange tes pissenlits si ca te chante :).
Je ne répondrais que pour le rein bio-artificiel maintenant.[/quote]

Ca me fera des vacances, et concernant le rein artificiel on s’en tape de tes réponses, si elles sont du même niveau que celles que t’as posté jusqu’à maintenant va plutot poster sur doctissimo.

Mais que font les modos ! :angry: 🙂

Exact, cet énergumène m’insulte sans être inquiété. Même si les modos le sanctionnent je pense qu’il est comme ça de nature il ne se remettra pas en question dans sa propre vie. J’ai perdu espoir pour ce genre de personnes imbues d’elles-mêmes.

La solution viendra je pense du développement des biomatériaux.

Les cellules souches c’est bien mais on n’a aucun recul sur des dizaines d’années, on ne sait pas si l’organe ainsi créé ne va pas muter ou se fagocyter ou encore perturber les autres organes. Cela dit il ne faut pas abandonner cette piste non plus.

Les matériaux biocompatibles quant à eux sont stables dans le temps.

On peut envisager une solution intermédiaire également, à savoir ne remplacer qu’une partie du rein défaillant par un matériau compatible, comme on l’évoque ici :

http://cordis.europa.eu/news/rcn/36187_fr.html

Et sinon un peu HS (mais on a l’habitude maintenant),
Greffe de rein par voie vaginale : http://www.ladepeche.fr/article/2015/08/19/2161835-greffe-de-rein-par-voie-vaginale-premiere-mondiale-a-toulouse.html

Excellente prouesse